Den 26. oktober i Moskva, på Higher School of Economics, ble det holdt et rundebord om emnet: "Utsikter for markedet for biologiske plantevernmidler og gjødsel i Den russiske føderasjonen" Møtet ble moderert av Evgenia Serova, sjefrådgiver for direktøren for UN FAO International Investment Center, professor, leder for avdelingen for landbruksøkonomi ved National Research University Higher School of Economics. Det runde bordet ble deltatt av representanter for det vitenskapelige miljøet og ansatte i de største agrotekniske selskapene på det russiske markedet. Hovedtemaet for møtet var en diskusjon om utviklingen av bioprodukter i landbrukssektoren, samt behovet for å introdusere avansert praksis fra relaterte vitenskaper for utviklingen av dette området.
Nadezhda Orlova, leder for avdelingen for innovasjonsøkonomi i det agroindustrielle komplekset ved Institute of Agrarian Research ved National Research University Higher School of Economics, bemerket'Selv i sammenheng med pågående sanksjoner viser det russiske landbruksmarkedet gode resultater og konstant vekst i eksporten av planteprodukter, noe som aktivt påvirker utviklingen av teknologier i det russiske agroindustrielle komplekset" Hovedtrenden i moderne landbruk er utviklingen i skjæringspunktet mellom landbrukssektoren og andre teknologiske områder, som: genetikk, IT, kunstig intelligens, robotikk osv. Men bioteknologi regnes som en av de mest lovende i dag, som bidrar til økt produktivitet , forbedret overlevelse og motstand mot sykdommer, forbedre kvaliteten på dyrkede produkter. "For øyeblikket okkuperer biologiske plantevernmidler (BPPPs) bare 10-12% av det totale markedet for bioteknologiske løsninger i Russland, men når det gjelder vekst og eksportpotensial, er dette et av nøkkelsegmentene"- la Nadezhda Orlova til.
I sin innledende rapport snakket hun om klassifiseringen og formålet med bioprodukter Olga Maksimova, leder for biologiske produkter og planteernæring i Syngenta'Vårt firma skiller tre kategorier av bioprodukter, basert på formålet med deres bruk. Den første er biostimulanter. Vi inkluderer spesiell ernæring i den andre gruppen - dette er vannløselig gjødsel, mikro- og mesoelementer. Den tredje kategorien er biologiske kontrollprodukter: biofungicider, bioinsekticider og andre produkter basert på biomaterialer som kontrollerer biologisk stress i form av sykdommer i ulike avlinger" Ifølge eksperten kan ikke biologiske produkter erstatte kjemiske plantevernmidler fullstendig: integrering av to beskyttelsesmetoder er nødvendig for å oppnå et mer bærekraftig resultat. Å bruke en integrert tilnærming bidrar til å bevare opptil 72 % av plantens genetiske potensial.
«Hovedtrekket ved biologiske beskyttelsesmetoder er at de kan være effektive i områder der kjemiske metoder er ineffektive, - understreket Pavel Mezentsev, leder av Moskva-avdelingen til Sibbiopharm. - For eksempel har selskapet vårt et produkt for å bekjempe myggbåren malaria. På grunn av dette foregår det meste av behandlingen nær vannmasser, hvor biologiske produkter er mer effektive og er trygge for miljøet. Dermed er bioteknologi et presserende middel for å løse problemer i visse nisjer som ikke er lukket på tradisjonell måte, og søket etter det blir mikrobiologenes hovedoppgave'.
Fortsatte samtalen om avansert utvikling Vakhtang Javakhia, leder av gruppen for bioteknologi av fysiologisk aktive stoffer ved Federal Research Center of Biotechnology ved det russiske vitenskapsakademiet. Foredragsholderen snakket i detalj om arbeidet som aktivt utføres av det russiske vitenskapelige samfunnet i retning av bioprodukter og bemerket deres nøkkelretning: "I dag er vi aktivt fokusert på utvikling av bioprodukter, men vi ser deres videre utvikling ikke i å erstatte kjemiske beskyttelsesmidler, men i å skape symbiose i bruken av dem. Dermed utfyller vår biologiske utvikling, når den brukes med kjemiske midler, dem og lar oss redusere mengden kjemikalier som brukes, noe som gjør at vi kan bruke avanserte uorganiske beskyttelsesmidler, men også gå tilbake til eldre og klassiske uorganiske beskyttelsesmidler, som reduserer betydelig kostnadene ved plantebehandling" Nå har de biologiske produktene fra det russiske vitenskapsakademiet bestått alle laboratorietester og har begynt å bli brukt i noe jordbruksland. "Vi har nå planer om å teste laboratoriestudier med forskjellige typer planter og jordsmonn, inkludert under de mest stressende forholdene, noe som kan bevise for oss effektiviteten til ikke bare våre legemidler, men også den valgte tilnærmingen," bemerket forskeren.
Deretter gikk ekspertene videre til en aktiv diskusjon av problemene som påvirker opprettelsen og implementeringen av biologiske beskyttelsesmidler i Russland. En av dem, ifølge Styreleder for PA Sibiopharm Alexander Krichevsky, det er akutt mangel på personell. "Jo høyere teknologi for beskyttelsesmidler er, desto alvorligere stilles kravene til agronomer som er involvert i plantevern. I dag i Russland har opplæring og uteksaminering av spesialiserte spesialister praktisk talt opphørt. Opplæring av spesialiserte spesialister med deres praksis i landets ledende landbruksbedrifter er av største betydning", uttalte Alexander Nikolaevich.
Han snakket mer detaljert om denne saken Stanislav Aleynik, rektor ved Belgorod State Agrarian University: "Universitetet er nå fokusert på å samarbeide med næringslivsrepresentanter for å sette i gang individuell utvikling og på muligheter for studenter til å teste kunnskapen sin i praksis. Også innenfor strukturen til universitetet er det en måleavdeling av det vitenskapelige og praktiske senteret. I dette senteret har det i 30 år vært 6 separate feltstasjoner, som presenterer alle de grunnleggende avlingsproduksjonsteknologiene som brukes i moderne verdenspraksis, som lar oss evaluere avanserte plantevernmidler, inkludert biologiske.'.
Følgende problem ble fremhevet Tatyana Shulga, utviklings- og forskningssjef, Uralchem-Innovations. I følge foredragsholderen avhenger innføringen av biologiske beskyttelsesmidler direkte av folks forespørsler. "I den moderne verden er det etterspørselen fra sluttforbrukere som bestemmer utviklingen av bioprodukter. Bruken av BSPP-er i seg selv er dyrere for landbruksbedrifter, så bruken av dem blir populær i de landene der befolkningen har høyere etterspørsel etter produkter med passende merking. Derfor blir nå markedene til land med høy levestandard den høyeste prioritet for eksport av bioprodukter"- la til Tatyana Nikolaevna.
Jeg var enig i meningen fra representanten for Uralchem-selskapet Alexey Temichev, Underdirektør for Senter for utvalg og primærfrøproduksjon i EkoNiva-Semena LLC. Taleren bemerket: "De fleste av befolkningen som er interessert i å konsumere biologisk beskyttede produkter, befinner seg i store byer. På hjemmemarkedet genereres etterspørselen etter biobeskyttelsesteknologier av landbruksbedrifter som arbeider med store nettverk av megabyer, millionbyer eller urbane tettsteder'.
Jeg støttet også Tatyana Shulgas avhandlinger om eksport Direktør for NVP "BashInkom" Vyacheslav Kuznetsov. Ifølge ham er selskapet nå fokusert på eksport til CIS-landene, fordi det er der unike problemer observeres som krever utvikling av individuelle beskyttelsesstammer, noe som skaper en åpen nisje for produsenter av biologiske beskyttelsesprodukter og aktivt åpner for utvikling ikke bare i markedene til importerende land, men også i Russland.
"For utvikling og aktiv implementering av bioprodukter er det nødvendig med passende forhold som vil hjelpe utviklingen av dette området," bemerket Alexander Kerzhner, visedirektør for utvikling, Agroferment. – For å skape disse forholdene er støtte fra staten nødvendig. For det første kan dette gjøres ved hjelp av verktøy for generering av etterspørsel fra myndighetene. For det andre krever utviklingen av dette forsvarsområdet økonomiske tilskudd i form av tilskudd til forskningsarbeid.»
Spørsmålet om manglende tilskudd til utvikling ble også tatt opp Alexey Temichev. Han bemerket at subsidier til bioteknologi i landbrukssektoren i dag er på samme nivå som for alt landbruk, noe som bremser utviklingen av dette området.
Under diskusjonen kom foredragsholderne til den generelle konklusjonen at til tross for tilstedeværelsen av en rekke systemiske problemer som hindrer aktiv utvikling av bioprodukter, er dette området fortsatt en av de høyeste prioriteringene og lovende for videre utvikling av det agroindustrielle komplekset . For å oppnå større resultater er det nødvendig med en konstant utveksling av beste praksis mellom det vitenskapelige miljøet og næringslivets representanter.