Selskapet "August" analyserte de vanligste stereotypiene angående biopesticider - plantebeskyttelsesmidler tillatt for bruk i økende økologiske produkter og syntetisert av levende organismer.
Verdensmarkedet for biopesticider anses for å være raskt voksende: andelen biologiske produkter i det totale volumet av plantebeskyttelsesmidler er fortsatt bare noen få prosent, men ifølge eksperter øker salget deres med 15-20% per år - mer enn tre ganger raskere enn det allerede etablerte verdensmarkedet for CPPPs.
I Russland er situasjonen annerledes: markedene for biopesticider og CPPP vokser i et sammenlignbart tempo. Veksten i biopesticider nærmer seg generelt globalt nivå, og salget av tradisjonelle plantevernmidler har økt med omtrent 10% per år det siste tiåret. Fra 2010 til 2019 firedoblet utgiftene til plantebeskyttelsesmidler i Russland per hektar sådd område - fra 550 til 2200 rubler. Dette skjedde både på grunn av svingninger i valutakurser, som kostnadene for hovedkomponentene i plantebeskyttelsesmidler er bundet til, og på grunn av det faktum at de teknologisk begrunnede behovene for plantebeskyttelse fremdeles ikke dekkes fullt ut av innenlandske gårder. Og vekstpotensialet i landet er fremdeles stort: i Russland er kostnadene per hektar i dollar to ganger lavere enn i USA, og 3,5 ganger lavere enn i Tyskland. Og i Japan, landet med den største andelen hundreåringer blant befolkningen, bruker de nesten 15 ganger mer per hektar jordbruksareal enn i Russland (men det må huskes at i Japan høstes mer enn en avling per hektar per år og prisene på plantevernmidler det er veldig høye).
Når det gjelder biopesticider, tilhører en betydelig del av gruppen insektmidler designet for å kontrollere insekter og soppdrepende midler brukt til å kontrollere soppinfeksjoner i planter. Også biologiske produkter er mye posisjonert som vekststimulerende midler og antistresskomponenter - dessverre, ikke alltid med åpenbar og påvist effektivitet. Biopesticider konkurrerer knapt med den mest etterspurte gruppen av CPPPs - ugressmidler. Studier viser at selv om de viktigste insentivene som kan overtale en bonde til å bruke biopesticider, er gratis tilbudet av stoffet og anbefalinger fra kolleger, mens den viktigste motivasjonsfaktoren for bruk av CPPD er tillit til resultatet, basert på deres egen erfaring. I tillegg krever bruk av biopesticider spesielle forhold som ikke alltid er avhengig av bønder.
Ulike land tenker annerledes hvilke medisiner som har rett til å bli kalt biopesticider. Så i Russland er definisjonen gitt i GOST R 56694-2015: dette er "biologiske plantebeskyttelsesmidler som brukes til å bekjempe skadedyr av dyrkede planter, som er levende gjenstander eller naturlige biologisk høyt aktive kjemiske forbindelser syntetisert av levende organismer." I EU defineres biopesticider som "en form for plantevernmidler basert på mikroorganismer eller naturlige produkter." Det amerikanske miljøvernbyrået, i tillegg til mikrobiologiske preparater basert på bakterier, sopp og virus, klassifiserer også genetisk modifiserte kulturer der mikroorganismegener er blitt tilsatt biopesticider. For eksempel endotoksingenet til bakterier av arten Bacillus thuringiensis, som i seg selv brukes som et insektmiddel. Som et resultat produserer planten selv giftstoffer som ødelegger den skadelige gjenstanden. Men i USA er det bare disse stoffene som er klassifisert som biokjemiske plantevernmidler som er syntetisert av levende organismer som utelukkende kontrollerer skadedyr ved ikke-giftige mekanismer (for eksempel insekt kjønnsferomoner som forhindrer parring, aromatiske ekstrakter som tiltrekker insekter til feller, oljer som forhindrer respirasjon, etc.). etc.).
Selskapet "August" opplyser at bruken av levende gjenstander av viral, bakteriell eller soppmessig art som plantebeskyttelsesmidler, i sammenligning med kjemiske produkter, er begrenset av tre hovedfaktorer. For det første krever de spesielle lagringsforhold, da de ofte "forverres" ved høye eller negative temperaturer. For det andre er holdbarheten flere ganger, og noen ganger en størrelsesorden, mindre enn for CPSP. Feromoner blir for eksempel lagret i en fryser, og en trichoderma-soppkultur, som har en soppdrepende effekt, vil til og med bli transportert av en kompetent bonde i kjøleskapet. Men den viktigste faktoren er den tredje: effektiviteten til "levende" produkter er svært avhengig av miljøforhold. Hvis de er ugunstige, og konkurransen med den naturlige biotaen i miljøet er stor, kan "levende" plantevernmidler være ineffektive.
”Biopesticider som produkter av mikrobiologisk syntese eller plantesyntese er ikke mye forskjellig fra kjemiske plantebeskyttelsesmidler, bortsett fra metoden for produksjon av det aktive stoffet. Kjøpere av produkter vet noen ganger ikke engang at de ikke er av syntetisk opprinnelse, - sier Mikhail Danilov. - For eksempel er det veldig effektive insektoacaricide abamectin, som dreper flått og skadelige insekter, et avfallsprodukt fra soppene Streptomyces avermitilis. Og selv om det virker som om "bio" er trygt, er abamectin for pattedyr bare en størrelsesorden mindre giftig enn kaliumcyanid. "
Samtidig sikrer riktig bruk av CPSP at det ikke skades natur og mennesker. Legemidlene i seg selv gjennomgår nå sikkerhet på flere nivåer. Det tar mer enn ett år fra det øyeblikket den aktive ingrediensen testes til salg av et produkt basert på det. I tillegg til biologiske tester som er direkte relatert til å sjekke aktiviteten til et stoff mot en skadelig gjenstand, blir det utført en hel rekke toksikologiske undersøkelser. Samtidig forlater foreldede medisiner markedet. For det første er dette stoffer med høy persistens, som lagres i miljøobjekter i lang tid, så vel som de som er utsatt for bioakkumulering - akkumulering i kroppen i en konsentrasjon som er større enn de er til stede i det ytre miljø. For det andre er dette stoffer hvis toksikologiske egenskaper er bekymringsfulle.
“Diklordifenyltriklormetylmetan (DDT), en relativt lavt giftig, men forbudt i dag i alle land i verden, brukt mot mygg og plante skadedyr, har vist seg å være meget motstandsdyktig mot nedbrytning. I jord kan dens halveringstid være mer enn 15 år. I tillegg hadde den en ekstremt høy bioakkumuleringsgrad. I næringskjeden, silt - alger - krepsdyr - fisk - rovfisk, økte konsentrasjonen ti tusen ganger. Samtidig må vi ikke glemme at DDT i tre tiår har reddet opptil en halv milliard mennesker som ikke døde av malaria, ”nevner Mikhail Danilov som et eksempel.
Farlige preparater av kjemisk plantebeskyttelse blir når de brukes feil - for det første når bruksforskriften brytes. Dette gjelder også normer og vilkår for bruk av plantevernmidler, og bruken av dem på avlinger som de ikke er beregnet på - for eksempel på grunn av toksikologiske egenskaper.
"Når du bruker organofosfatinsektmidler eller benzimidazol-fungicider på hvete, vil det ikke være noen rester i kornet, men å bruke dem for å beskytte salat mot tripper og fusarium er praktisk talt en forbrytelse. Dessverre er det foreløpig ikke alle produkter i Russland som blir sjekket for å overholde standardene for de maksimalt tillatte restene i det av både kjemiske plantevernmidler og ikke mindre farlige giftstoffer av organisk opprinnelse, oppsummerer Mikhail Danilov.
Materiell levert av pressetjenesten til selskapet "August"