Utstyr og forbruk priser
Mikhail Evgenievich DANILOV, Avgustaas direktør for markedsføring og salg, fortsetter sin historie om påvirkningen fra forskjellige faktorer på plantevernmidlers effektivitet. Tidligere publikasjoner har diskutert effekten av vannkvalitet og værforhold på sprayprestasjoner og dråpeatferd under sprøyting. Nå skal vi snakke om utstyret som brukes til å påføre plantevernmidler.
For mesteparten av avlingene brukes ofte en bomsprøyte. Dette er "våpenet" som vi enten vil treffe målet nøyaktig og i tide, eller vi vil savne. Og derfor er effektiviteten til plantevernmidler veldig avhengig av dens egenskaper og bruksmåte.
FORBEREDELSE AV LØSNINGEN
Det første trinnet i sprøyten, før selve behandlingen starter, er forberedelsen av arbeidsløsningen. Og vår oppgave er å lage en fungerende løsning slik at preparatet blir jevnt fordelt over hele volumet, ikke samler seg i de stillestående sonene i sprøyten, ikke danner nedbør eller koagulerer med omvendt emulsjon, etc.
Nøkkelfrasen i beskrivelsen av klargjøringen av arbeidsløsningen er "når mikseren kjører (slås på)" i forskjellige varianter (mikseren kan beskrives som "mekanisk", "hydraulisk", "fungerer godt" eller "kontinuerlig fungerer").
Nylig har sprøytenes flåte på mange gårder blitt fornyet, men deres utvalg med hensyn til kvalitet er fremdeles stor. Og i min praksis har jeg møtt sprøyter (jeg vil ikke gjøre reklame eller antireklame for noen), der en mekanisk omrører begynner å fungere bare når sprøyten er i bevegelse, og derfor er fremgangsmåten for å klargjøre en løsning "med omrøreren på" ganske enkelt umulig. For å redusere risikoen for sedimentasjon av dårlig oppløselige medisiner (for eksempel i form av SP eller WDH), er det under slike omstendigheter fornuftig å tilberede en moderlut.
I tillegg må det tas i betraktning at når en lignende sprøyte blir lagt til tanken, vil mange medisiner på grunn av deres tetthet, som er større enn vann, senke seg til bunnen. Og dette, når det gjelder tilberedning av tankblandinger, kan føre til dannelse av et knapt løselig sediment. Den påfølgende rengjøringen av apparatet blir en veldig vanskelig oppgave. På en eller annen måte var jeg personlig vitne til plagen med en slik sprøyte når jeg prøvde å lage en tankblanding av "August" Tornado og Herbitox: "betongen" som ble dannet i bunnen av sprøyten, kunne ikke røres med en rører som bare slås på når du kjører.
Det er viktig å huske at når du forbereder en arbeidsløsning, avhenger mengden (i motsetning til matematikk) av permutasjonen av begrepene i ligningen. For eksempel har mange formuleringer i form av emulsjonskonsentrater (EC) en tendens til å danne en såkalt invers emulsjon. Enkelt sagt, når vi tilfører et medikament til vann, så dannes små dråper av formuleringen i vann - en emulsjon som vi prøver å få, men hvis du heller vann i stoffet, så får du små dråper vann i stoffet, det vil si en omvendt emulsjon. Det kan være ekstremt tykt og stabilt og kan være ekstremt vanskelig å emulgere ved tilsetning av vann og omrøring. Videre ledsages denne prosessen av tilstopping av alt og alle i sprøyten med tilsvarende kommentarer fra maskinoperatørene og agronomene til utviklerne. Faren for "omvendte emulsjoner" må huskes, da mangfoldet av sprøyter med forskjellige mulige lastemetoder kan føre til ubehagelige overraskelser.
Fortsetter samtalen om mengden som endrer seg fra permutasjonen av begrepene, må tankblandinger av medikamenter tilberedes i sekvensen (som regel, fra mindre løselig til mer løselig), som anbefalt av produsentene, og legge til hvert påfølgende medikament etter det forrige er fullstendig oppløst. Bare medisinen i seg selv eller dens stamløsning blir fylt gjennom forbeholderen, men ikke vann. Og for å redusere muligheten for "overraskelser" allerede i sprøyten, er det nødvendig å først sjekke plantevernmidlene for kompatibilitet (spesielt når det gjelder produkter fra forskjellige produsenter og kombinasjoner som ikke er kjent for deg fra erfaring).
SPRAYERBETINGING
Vi antar at ved begynnelsen av sprøytingen er alle mekanismene til sprøyten, fra pumpen, rørledninger, filtre og direkte til sprøytedysene, i god stand, trykket i systemet opprettholdes på ønsket nivå, ingenting flyter, og spredningen av væskestrømmen i sprøytedysene under testen overstiger ikke 10 %. Hvis dysene tidligere ble rengjort med en snor, en skrutrekker eller en metallbørste, og du bare kan drømme om 10% spredning og en jevn spray, så ble de erstattet med brukbare sprøyter.
Hva skjer hvis du ignorerer injektorene? En gang fikk vi spørsmål fra en klient om den sterke ettervirkningen av ugressmiddelet Lapis Lazuli på bygg sådd etter poteter. Vi ankom stedet, og feltet så ut til å være kammet med en kam med sjeldne tenner, og hver meter med litt pene parallelle strimler av bar jord med fullstendig fravær av frøplanter. Og i nærheten er det en "håndlaget" sprayer med elektriske dyser med lite volum, som hver produserer ikke bare en "sky" med spray, men også en liten mengde arbeidsløsning. Det viste seg at akkurat denne sprøyten ble brukt i et potetfelt på samme måte i fjor. Og han introduserte selvfølgelig metribuzin-normen for hver dyse mange ganger høyere enn alt regelverket. Derfor viste bygget å være "kammet".
VALG av dyser
Registreringsdokumentene for ethvert plantevernmiddel angir alltid brukshastigheten for arbeidsvæsken per hektar for en gitt avling. Det kan svinge mye avhengig av medikamentet, dets virkningsmekanisme, hovedobjektet til målobjektet langs profilen til den vegetative massen, den vanlige tettheten på dens kalesje, og så videre. På grunn av særegenheter ved registreringsprosessen i Russland, for de fleste produsenter og plantevernmidler, starter disse normene vanligvis fra 200 l / ha. Og for kontaktforberedelser ender de opp med mangfold av store normer - 400 l / ha, og for noen flerårige høye avlinger kan de overstige 1000 l / ha.
Påføringshastigheten er avledet fra kaliber (størrelse) på sprøyten, avstanden mellom sprøytedysene på bommen, driftstrykket og sprøytemengden. I kraft av de gjeldende ISO-standarder, forstås generelt at dyse-kaliber betyr dysestrømningshastigheten i US gallons per minutt ved 40 psi driftstrykk. Dette betyr at kaliber 01 er en utstrømning på 0,1 amerikanske liter (en gallon tilsvarer 3,785 liter) ved 2,8 bar. Kaliber 02, 03 eller 04 betyr 0,2, 0,3 eller 0,4 gpm ved 2,8 bar. Sprøyter av samme kaliber er vanligvis malt i de samme fargene for å redusere mulig forvirring.
Men alt dette matematiske og amerikanske gallon-lb-tommers spesifikk trenger ikke å dykke ned. Fordi de tilsvarende kalkulatorene for valg av dyser er tilgjengelige i mobilapplikasjonene til mange plantevernmidelprodusenter (for eksempel i mobilapplikasjonen "Augusta"), sprøyter eller sprayer, som kan lastes ned fra Google Play og App Store. Og i dem kan alt telles ut fra kilometer, meter og liter vi er vant til. Etter å ha gitt et slikt program det nødvendige forbruket av arbeidsløsningen per hektar, avstanden mellom dysene på sprøyten og den estimerte hastigheten på dens bevegelse, får vi et sett med mulige dyser.
Et viktig kjennetegn ved forstøveren er størrelsen på dråpen den danner. La meg kort minne om dråpeklassene i henhold til ISO 25358-standarden: VF / veldig fin - veldig fin; F / fin - fin; M / medium - medium; C / grov - stor; VC / veldig grov - veldig stor; XC / Ekstremt grovt er ekstremt grovt og UC / Ultra grovt er ultrat grovt. En detaljert beskrivelse av klassene (foreløpig bare på engelsk) finner du i den nye Lechler-katalogen: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
Kvaliteten på behandlingen, som vi skrev tidligere, er betydelig påvirket av været - for det første temperaturen og fuktigheten i luften, samt vindhastigheten. Samtidig påvirker disse faktorene effektiviteten av sprøyting på forskjellige måter, avhengig av egenskapene til dysene (størrelsen på dråpet de danner) og påføringshastigheten. Så små-dråpesprøyting under forhold med høy relativ fuktighet, moderate temperaturer og vind bør føre til en mer fullstendig dekning av den behandlede overflaten, noe som er ekstremt viktig for kontakt og lokale systemiske preparater. Men med samme hastighet, men i tørt, varmt og vind, vil små dråper være utsatt for tørking og drift til nærliggende felt, og under slike forhold foretrekkes anvendelse av grov dråpe (spesielt med bruk av injeksjonsdyser, som reduserer risikoen for fallende dråper som spretter fra den behandlede overflaten) ... Nå har drift blitt den viktigste egenskapen, og dråper mindre enn 150 mikrometer i størrelse er absolutt drift, noe som kan føre til død av tilstøtende avlinger. Innenfor rammen av denne korte artikkelen er det ikke mulig å beskrive all variasjonen og funksjonene til sprøytedyser. Detaljerte kjennetegn på spesifikke dyser, basert på deres størrelse (kaliber), typen spray de danner, dråpestørrelse, driftfare, egnethet for systemiske eller kontaktplantevernmidler, samt viktige anbefalinger angående høyden på sprøytebommen over gjenstanden som behandles, avhengig av vinkelen på sprøytemønsteret og avstandene mellom dysene er i materialene til selskapene "Lechler" og "TeeJet". Denne informasjonen bør sees etter på nettstedene www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Det finnes også programmer for valg av dyser som tar hensyn til værforholdene. Dette er for eksempel Jacto Smart Selector mobilapplikasjon fra en av verdens ledende innen produksjon av sprøyter - Jacto-selskapet, også tilgjengelig for installasjon i Google Play eller App Store. I tillegg til vær, tar dette programmet også hensyn til egenskapene til plantevernmidlet - ugressmiddel / soppmiddel / insektmiddel og systemisk / kontakt / jord.
En annen interessant mobilapplikasjon utviklet av Department of Agriculture and Food of Western Australia kalles "SnapCard" https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Den beregner et estimert dekningsforhold (med forskjellige eksperimentelle modelltoleranser, selvfølgelig) avhengig av værforholdene for tre kaliber (02, 03, 04) og fire varianter av TeeJet-dyser - TT, TP, XK og AIXR. Programmet sørger også for bruk av vannsensitivt papir: ved å ta et bilde av det med en smarttelefon, kan du bestemme prosentandelen av overflatedekningen med en fungerende løsning.
Nysgjerrige teknikere kan bruke vannsensitivt papir for å sammenligne beregnet dekning med faktiske resultater for å bestemme hvor godt vest-australske tilnærminger korrelerer med lokale forhold.
La oss gjenta: mange faktorer påvirker eventuell sprøyting. Blant dem er arbeidshastighetens strømningshastighet, dysetypen (arbeidstrykk, sprøytemønster, dråpestørrelse og egenskaper, angrepsvinkel), avstanden mellom dysene og bomhøyden. Temperatur, luftfuktighet, lufttrykk, vindstyrke og sprøytehastighet er viktig. Det som betyr noe er tettheten av den vegetative massen, plasseringen av målobjektet, hellingsvinkelen til den behandlede overflaten til bakken, egenskapene til den behandlede overflaten. La oss ikke glemme konsentrasjonen, overflatespenningen, viskositeten til arbeidsløsningen og så videre. Samtidig virker mange faktorer i forskjellige retninger, og for forskjellige driftsformer av sprøyten "gå" enten i pluss effektivitet eller i minus. I tillegg må det tas i betraktning at bruk av forskjellige tankblandinger kan føre til en økning i konsentrasjonen i arbeidsløsningen av ikke bare aktive stoffer, men også løsningsmidler og hjelpestoffer, som kan forårsake fytotoksisitet.
HVOR ER NORMEN?
Tallrike eksperimenter utført av både uavhengige og avhengige organisasjoner på produsenter eller teknologi eller plantevernmidler gir ofte ikke et entydig svar på hvilket regime som er bedre. For mye avhenger av spesifikke værforhold, stadium eller grad av avling / ugras / skadedyr / sykdomsutvikling. Som et resultat kan vi i en sesong se en betydelig forskjell i sprayeffektiviteten ved 100 og 150 l / ha, og i den andre kan vi ikke se forskjellen mellom 25 og 200 l / ha.
Hva kan vi si om den personlige opplevelsen av praktiserende agronomer? Den ene vil skummes i munnen for å bevise at ethvert medikament fungerer bra med en hastighet på 25 l / ha (noen flink franskmann sa at han alltid gjør dette), og den andre med samme ild vil fortelle en historie om hvordan i varme og tørke brent vinterhvete med en liten dråpesprøyte med en blanding av preparater basert på 2,4-D, florasulam, propikonazol med cyproconazol og lambda-cyhalothrin. Og begge deler vil ha rett, fordi dette er en personlig opplevelse av hver som er forbundet med en spesifikk anvendelse av et spesifikt produkt under spesifikke forhold, og ikke en metastudie.
I tillegg har selv de mest bemerkelsesverdige eksperimentene fra synspunktet til metoden for felteksperiment en betydelig ulempe. De utføres nesten samtidig, og tar derfor ikke hensyn til en slik faktor som tiden som kreves for prosessering, og gir bare svar på spørsmålet om hvilken sprøytemodus som er bedre akkurat nå og for en spesifikk situasjon på banen. Og en praktiserende agronom som ikke forsker, men jobber i sanntid - organisasjonsproblemer, vær "vinduer", mangel på maskinoperatører og knekkeutstyr - det er et vanskelig valg. Hva er bedre - tatt hensyn til det eksisterende settet med sprøyter og logistikken for tilførsel av vann, sprøyting på syv dager med en anbefalt påføringsmengde på 200 liter per hektar eller på fire til fem dager med en påføringshastighet på 100 l / ha? Eller kanskje å behandle alt på tre dager med en forbruk på 50 l / ha? I mange tilfeller er det bedre å jobbe mindre effektivt når det gjelder dekkingsgrad, men i tide enn kvalitativt, men sent - for gjengrodde ugress, ufølsomme stadier av skadedyret eller i en slik fase av sykdommen når selv den mest effektive behandlingen ikke lenger kan kurere den. og et utryddelsesmiddel.
Fra generelle hensyn, hvis du har en sprøyte til 10 - 15 - 30 - 50 hektar (som er tilfelle med bønder i Europa), og vannet ikke er hardt, salt og ikke skittent, kan du selvfølgelig jobbe med en hastighet på 200 - 300 - 400 l / ha, og tenk på sekunder (tid brukt på prosessering) direkte. Men når du har en sprøyte til rådighet for hundrevis (eller til og med tusenvis) hektar, bør tiden behandles med mye større ærbødighet.
REGLER OG UNNTAK
Med en høy belastning på sprøyten og presser for å gå utover grensene for de registrerte normene, kan vi kort gi råd om følgende. Når det gjelder systemiske ugressmidler (disse inkluderer for eksempel glyfosat, 2,4-D, dikamba, MCPA, sulfonylurea, florasulam, klopyralid, picloram), for hvilken grad av dekning og penetrering i det nedre laget av ugraset ikke er så viktig på grunn av deres bevegelse langs floemet, da for øke produktiviteten (naturlig nok, tatt i betraktning faren for drift), kan du jobbe med reduserte forbrukshastigheter av arbeidsløsningen. Selv mellomstore årlige ugras med relativt stor dekningsregulering når du bruker grove dråpedyser vil bli ødelagt av glyfosat bedre enn gjengrodd på grunn av deres høyere spesifikke overflate. For slike preparater er forbrukshastigheter opp til 100 l / ha ganske akseptable. Og hvis vi ser på situasjonen med registrering av slike produkter i land der gallon og dekar brukes, så starter det ofte med en hastighet som tilsvarer verdier på i underkant av 50 l / ha.
Å senke de anbefalte brukshastighetene krever imidlertid stor forsiktighet. Fakta er at enhver formulering er utviklet for bruk i form av en emulsjon eller suspensjon i en viss konsentrasjon. Med en reduksjon i frekvensen av vannforbruk til tider, kan du få en ustabil arbeidsemulsjon eller suspensjon.
For anti-korn ugressmidler situasjonen er enda mer komplisert. Bladene av korn er alltid nærmere det vertikale, og i tillegg er de ofte mindre fuktet enn bladene fra mange dikotyledone avlinger (ikke alle, selvfølgelig). Selv om det også er en vellykket opplevelse av å bruke beskjedne strømningshastigheter for arbeidsfluid for medisiner mot korn, er det fortsatt ikke verdt å redusere strømningshastigheten under 100 l / ha.
Et eget spørsmål - ugressmidler fra jord... Ofte indikerer anbefalingene at de må jobbe for å dekke jorda godt, og derfor er det bare meget høye konsumnivåer av arbeidsløsningen som er tillatt (vi snakker om forskrifter som ikke krever innblanding av stoffet i jorden etter sprøyting). Men også her avhenger alt sterkt av evnen til ugressmiddel å bevege seg, i dette tilfellet, ikke i planten, men i jorda. Hvis vi snakker om pendimethalin, så beveger det seg ikke i jorda og i planterester - der det falt, ble det fikset der. Og kloracetamider (C-metolaklor, propisoklor, acetoklor) og triaziner (prometrin, metribuzin, terbutylazin) har en relativt høy mobilitet, og derfor er svært høye forbruksnivåer av arbeidsløsningen som kreves av pendimetalin ikke nødvendig for dem.
Vel, som for kontakt med ugressmidler (bentazone, desmedipham, fenmedipham), da er det foretrukket for dem å spraye med høy dekningsgrad, noe som oppnås først og fremst ved høyere mengder av arbeidsløsningen og små dråpesprøyting.
For soppdrepende midler og insektmidler dekning, bunnnivå og bladrygg er mye viktigere enn systemiske ugressmidler. Dette kravet til kontaktmedisiner er klart for alle, men det er også viktig for systemiske. Systemiske soppdrepende midler og insektmidler er enten lokalt systemiske (de kan trenge gjennom bladet eller bevege seg langs overflaten, bevege seg litt gjennom dampfasen), eller xylem-systemisk (noen triazoler, strobiluriner, suksinat dehydrogenasehemmere), det vil si at de bare kan bevege seg gjennom planten akropetalt, oppover. Og i motsetning til glyfosat, kan de en gang på plantens øvre nivå ikke havne i den nedre delen eller i røttene. Derfor er det, hvis mulig, verdt å bruke insektmidler eller soppdrepende midler med en arbeidsoppløsningshastighet på minst 100 l / ha. Og det er enda bedre å bruke minst den laveste anbefalte hastigheten for prosessering (hvis, selvfølgelig, det tekniske utstyret og tilgjengeligheten av vann med passende logistikk tillater det).
Det er situasjoner der hastigheten på arbeidsløsningen må økes og ikke skaffer ytre overflateaktive stoffer. Det er for eksempel verdt å gjøre dette når du kjemper mot kålmoren, som lever på baksiden av et glatt og tjukt voksaktig voldtektsblad.
Men igjen - "teorien er tørr, min venn, og livets tre er fantastisk grønt." Effektiviteten av soppdrepende midler, når sykdommen "forlater" i midten av inkubasjonsperioden, reduseres kraftig. Og inkubasjonsperioden for brun rust på korn under gunstige forhold kan være innen en uke. Noen ganger er det derfor nødvendig å jobbe ikke så effektivt (redusere hastigheten på arbeidsløsningen), men i tide, siden det blir, som klassikeren pleide å si, "viktigst" å gjøre behandlingen tre til fire dager tidligere.
I tillegg er noen soppdrepende midler (for eksempel systemiske triazoler) med sin høye konsentrasjon i arbeidsløsningen (og til og med i blandinger med ugressmidler, noe som ikke er uvanlig), spesielt når det brukes i små dråper i tørt og varmt vær (når dråpen på vei til målobjektet har tid til å tørke ut og fortsatt øke konsentrasjonen) kan utvise fytotoksisitet. Det er selvfølgelig påvirket av særegenhetene ved kulturen og sorten følsomhet, men hvis manifestasjonene av slik fytotoksisitet ikke ofte forekommer på korn og påvirker utbyttet litt, kan det være farlig på forskjellige "delikate" grønnsaker eller poteter.
Skal videreføres
Utarbeidet av Elena POPLEVA
Bilde lechler и Amazon
Kontaktinformasjon
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tlf:. (495) 787-08-00