Forhandlere begynte å forby produsenter å revurdere produktprisene. I følge Kommersant har noen butikkjeder begrenset leverandørenes mulighet til å sende forslag om å endre vilkårene for kontraktene. I noen tilfeller kan dette problemet ikke tas opp i opptil seks måneder. Selgere insisterer på at problemet ikke er relatert til statlig regulering av matvareprisene, mens produsentene er sikre på det motsatte. Partenes stillinger ble studert av Grigory Kolganov.
Hver desember diskuterer matprodusenter og selgere hvilke priser som vil være i hyllene neste år. Forhandlinger blir noen ganger utsatt til februar-mars, men denne gangen, etter at myndighetene grep inn i prissettingen av solsikkeolje og sukker, tok noen forhandlere denne stillingen i forhold til leverandører av forskjellige varer: de sier, ikke engang stamme de neste månedene om økningen i kostnadene for produktene dine.
Kommersant-artikkelen nevner detaljhandelskjedene Globus og Okay. De svarte ikke på publikasjonens forespørsel. Men Association of Retail Companies er ikke tilbøyelig til å knytte denne situasjonen til myndighetsregulering. Snarere klarte ikke leverandørene å rettferdiggjøre økningen i prisene på varene sine, mener lederen av AKORT Sergey Belyakov: “Dette er en vanlig praksis, det er ikke relatert til de siste hendelsene. Hvis det er noen særegenheter ved atferden til et av nettverkene i markedet, er det sannsynligvis på mange måter knyttet til forespørslene som leverandørene sender til dem. Hvis kjedene ser at den forventede økningen enten ikke er knyttet til objektive omstendigheter, eller er i stand til å føre til en betydelig økning i detaljhandelspriser, godtar kjedene sannsynligvis ikke det. "
Men produsenter sier at de allerede føler presset fra selgerne. Anna Molchanova, generaldirektør for Delta trading house, leverandøren av Arkhyz Vita vann, sier at i desember tilbød detaljhandelskjeder å redusere salgsprisene slik at de ikke skulle heve seg på sokkelen. Og dette ble forventet etter at forhandlere frivillig begynte å holde kostnadene for sosiale varer. ”Vi ble umiddelbart fortalt under samtalene at vi ikke ville vurdere økningen. Flere kjeder har henvendt seg til oss med en presserende forespørsel om å senke prisen, det vil si at de vil øke påslaget, mens de ikke vil endre prisen på sokkelen. Dette betyr automatisk å senke leverandørens pris. Så snart jeg hørte at de fryset markeringen på sosialt viktige produkter, innså jeg straks at markeringen ville bli hevet på sosialt uviktige produkter. Vi var ikke enige, men det som kommer tilbake for å hjemsøke oss, vil vi se i slutten av januar, forklarte Molchanova.
Selgeren har ikke rett til å forplikte leverandøren til å redusere salgsprisene, men han kan ganske enkelt trekke varene sine fra omløp. Og et brudd med en av de få føderale detaljhandelskjedene for en produsent ligner på døden, så vel som å jobbe med tap, sier det offentlige ombudsmannen innen handelsregulering Andrei Danilenko. Samtidig har myndighetsinnblanding i priser tydelig opprørt maktbalansen i forhandlinger mellom forhandlere og motparter, fortsetter Danilenko: ”Da regjeringen tok en veldig tøff holdning til å kontrollere prisene i hyllene, ble det et ekstra argument for detaljhandelskjeder for tøffe forhandlinger med leverandører. Det er en stor risiko for at produsenten ikke bare kan stanse salget, men også stanse produksjonen i noen tid, noe som også vil ha en veldig negativ effekt på virksomheten. "
Imidlertid ser ikke alle parter i forhandlingene ut til å være interessert i en slik utvikling av hendelser og håper å komme til et kompromiss. Det er ikke vanskelig å gjette hva det vil være - en økning i produksjonskostnadene så snart som mulig. Bør vi forvente en kraftig økning i detaljhandelsprisene? Lederen for AKORT Sergei Belyakov mener at det ikke er det, og tilbyr å se på den siste fortiden: “Det var en kort periode forbundet med etterspørselen etter rush, men problemet ble løst veldig raskt ved å øke volumet på tilbudet, inkludert bokhvete og dagligvarer. Det er det samme nå. Det er de vanlige tradisjonelle faktorene som påvirker prisene - produksjon, økt eller redusert etterspørsel og avkastning. Men for å være ærlig forventer jeg ikke noen form for eksplosiv vekst. Vi er sterkt avhengige av kjøperens økonomiske evner, og de innebærer ingen eksplosiv vekst. "
Myndighetene har så langt til slutt begrenset prisene på solsikkeolje og sukker, innført kvoter og avgifter på korneksport, og frigjort seg også fra å regulere kostnadene for andre sosiale produkter. Men alle disse tiltakene vil miste sin politiske attraktivitet i januar, sier Nikolai Dunaev, administrerende partner i Novosibirskkhleboprodukt. Han er enig i at det ikke vil være noen eksplosiv prisvekst neste år. Snarere vil en betydelig prisvekst spre seg over flere måneder. “Hvordan kompenserer du for den objektive økningen i verdenspriser for proteinvarer? Dette er kjøtt, egg, mel, smør. Hvorfor har prisen økt? Dette vil alle bli kompensert. Som sådan vil alle sannsynligvis prøve å unngå en bølge, det vil være en jevn, krypende vekst, ”mener Dunaev.
Det er usannsynlig at russerne lager seg på langvarige lagringsprodukter, for neste år avholdes neste føderale valg. Og det er mulig at myndighetene vil ønske å demonstrere for velgerne deres evne til å regulere priser.